Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Şikayet, tipik bir dava değildir. Dosya borçlusu dosyada "taraf" değildir. Davacı ve davalı şeklinde kullanılan tabirler icra hukukuna özgü şikayetlerde teknik açıdan doğru değildir. Dolayısıyla, aleyhine vekalet ücretine hükmedilecek, genel usulde olduğu gibi, iki taraf esasına dayalı bir yargılama yoktur. Sebebi bu olabilir. Ancak, bu konuda genelgeçer bir uygulama olmadığını, kimi zaman şikayetlerde de vekalet ücretine hükmeden mahkemeler olduğunu da biliyoruz. Saygılarımla.

Peki bu konuda Yargıtay kararı yok mudur ? Ben "kural" olarak işin durumunu bilmemekle birlikte avukatın bu meseleye dair bir emek sarfetmesi nedeni ile ve söz konusu şikayet nedeni ile hakkaniyet gereği vekalet ücreti verilmesi gerektiği kanaatindeyim. Zira kimi şikayetler var ki artniyetli bir işleme karşı olduğu aşikar. Dolayısı ile her olayda olmasa dahi bir kısım şikayetlerde vekalet ücretine hükmedilmeli diye düşünüyorum.