03.04.2009 tarihinden yani satışın esas icra dosyasına bildirildiği tarihten itibaren diye düşünmekteyim.Zira alacaklının icra dosyasında alacağını tahsile yönelik her talebiyle kesilip yeniden işlemeye başlayan 6 aylık zamanaşımı süresini alacaklı talebi ve onu tamamlayan icra müdürlüğü muamelesi bazı hallerde de talep ve talebi tamamlayan muamele olarak anlamak daha doğru olsa gerek.
Bir örnekle örneğin 1.7.2009'da menkul haczi talep ettiniz ve buna ilişkin masrafı yatırdınız ancak fiili haciz iş yoğunluğu nedeniyle 8.7.2009'da yapıldı.Veya takip talebiyle birlikte ödeme emri tebliğine ilişkin 12.2.2009'da masraf yatırdınız,ödeme emri 28.2.2009'da tebliğ oldu.Bu örneklerde 6 aylık sürenin ikinci tarihlerden itibaren uygulanması yerinde olacaktır.
Başka bir açıdan bakacak olursak satışa ilişkin bilgilerin esas icra dosyasına sunulması zamanaşımını kesen bir alacaklı fiilimidir?Burada Yargıtay'ın kararlarındaki örneklerden hareket edersek Yargıtay örneğin aalcaklının icra dosyasından fotokopi almasını vekaletnamenin doısyadan alınıp yeniden dosyaya konulması veya takibe konu çek aslının dosyadan alınmasını zamanaşımını kesen bir muamele olarak görmemiştir.Benim anladığım Yargıtay,alacaklının talebi alacağı tahsile yönelik icra sürecini sürdürmeye yönelik bir talepmidir diye bakmaktadır.Böyle bakıldığında da satı bilgilerinin esas dosyasına gelmesi zamanaşımını kesen bir muamele olarak görülebilir.