Bu öneri biraz da ülkemizde düşünülmeden iyi niyetle yapılan kanunların sonradan elde patlaması gibi bir öneri olmuş; zira haciz etmek, yani mülke el koyma devletin görevidir ve bunu tabiiki memurlar aracılığı ile yapacaktır.
Yine bu öneriyi sunan arkadaşımızın şu cümleleri de ilginç geldi bana "Ayrıca kanaatimce haciz işleminin alacaklı menfaatine olması gerektiğidir.bu halde taraf olmuş meslektaşlardan korkmamak gerekir.yine kendi kişisel kanaatime göre taraf olmuş icra memurundan,taraf olmuş avukat daha iyidir" Alacaklı her zaman haklı menfaati olan kişi midir?? Haciz esnasında avukat vekil sıfatıyla taraftır. Taraf olan kişinin aynı zamanda muameleyi gerçekleştiren kişi olması ideal hukukla ne kadar bağdaşır acaba.
Yine bu öneriyi sunan meslektaşımız "avukatın yetkileri arttırılsın" demiş . Avukatın hakları olur. Yetki, resmi görev ifa eden, devlete bağlı memurlara verilir; biz avukatız..yetki değil hak istemeliyiz diye düşünüyorum. Saygılarımla!!