|
|
|
|
|
|
peki son bir sorum var..ben yetki itirazinda bulundugum bu durusmaya katilmalimiyim yoksa gerek yokmu??dilekce yazdirdigim avukat "muhakkak katilin davaya ve dilekcenizdekileri tekrar edin,burasi turkiye birde bakmissinizki sizi bosamis yada aleyhinize kararlar alinmis" dedi.adli yardim basvurusu yaptigim avukatta gitmeme gerek olmadigini esasa girilmeyecegini sadece itirazin goruselecegini soyledi..iki avukat farkli konusunca kafamin karismasi normal degil mi???
|
|
 |
|
 |
|
Mahkeme öncelikle, yetki itirazınızı değerlendirecek. Anlattıklarınıza göre, yetkisizlik kararı verecektir. Dilekçeniz dosyaya ulaştıysa sorun yok demektir. Ancak, mahkeme eşinizin veya avukatının beyanlarını da alacaktır. Davayı İzmir'de açma sebeplerini soracaktır. Belki yazılı beyanda bulunacaklar belki de duruşmada beyan edeceklerdir. O nedenle duruşmada bulunmanız hatta daha doğrusu kendinizi bir avukat ile temsil ettirmeniz en kesin çözümdür.