Vergi Dairesinin taşınmaz satışının muvazaalı olduğu iddiasıyla açmış olduğu davanın, 6183/24 kapsamında olduğu kabulüyle...


GÖRÜŞ:

Eldeki kesinleşmiş hüküm, henüz tapuya tescil edilememişse de, „yok“da sayılamaz…

Bu durumda

Vergi Dairesi tarafından açılmış olan davanın „BEDELE DÖNÜŞMESİ“, gerekir.

Vergi borçlusu kayıt maliki davalı (A)‘nın taşınmazı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri üzerinden alacak miktarı kadar tazminattan sorumlu tutulması, Yaşam-Yasa uyumunu sağlayan bir çözüm olabilir.

YASA:

6183/31 : 27, 28, 29 ve 30'uncu maddelerde sözü edilen tasarruf ve muamelelerden faydalananlar elde ettiklerini, elden çıkarmışlarsa takdir edilecek bedelini vermeye, bu Kanun hükümleri dairesinde mecburdurlar. Bunlar karşılık olarak verdikleri şeyden dolayı alacaklı âmme idaresinden bir talepte bulunamazlar.

Yargıtay:

„6183 Sayılı Yasanın 31. maddesi hükmüne göre, iptale tabi olan tasarruf ve muamelelerden faydalananlar elde ettiklerini elden çıkarmışlarsa takdir edilecek bedelini bu kanun hükümleri dairesinde vermeye mecburdurlar.“
15.HD.E. 2005/5005, K.2005/6326, T.24.11.2005
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...-2005-5005.htm

Saygılar.