Mesajı Okuyun
Old 04-03-2008, 16:45   #3
ahz

 
Varsayılan

sayın fylosof, davaya konu ev ve ehır, ana taşınmazda daha önce imar uygulaması olmadığından ana taşınmazın eklentisi şeklinde işlem görüyormuş. yani, bağımsız br tapusu yokmuş ancak şuyulamdırma olmazdan evvel müvekkil bu evin vergilerini ödemiş, hatta kiraya dahi vermiştir.
müvekkilin evin beyanlar hanesinde kendisi üzerine kayıtlı olmadığınıöğrenmesi ise kamulaştırma için yapılan tespit sayesinde olmuştur ki imar uygulaması 5 yıl evvel olmuştur.