Alıntı: Bu ücretin müvekkilinizden alınıp alınmayacağı hususu ise sadece elinizde yazılı belgeniz ve bu hususta müvekkilinizle anlaşmanız var ise,davanın anlaşma ile bitmesi halinde karşı tarafa yükletilecek vekillik ücretini müvekkilinizden talep edebilirsiniz.Aksi takdirde bu hukuken mümkün değildir.

Sayın Gamze Dülger,

Alıntısını yaptığım cümlenizden, karşı vekalet ücretinin avukata ait olabilmesi için müvekkil ile aralarında yazılı sözleşme olması ve sözleşmede belirtilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Ben ise, aksine sözleşme yoksa karşı vekalet ücretinin avukata ait olduğunu biliyorum.




Sayın Av.Kamer Akgül,

Sayın Gamze Dülger'e ilaveten; müvekkilinizle davalı arasında tapu devir ve tescili yapılmış olsaydı işiniz kolay olacaktı. Davanın konusuz kaldığını ancak davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretine mahkum edilmesini isteyebilirdiniz.

Müvekkilinizle davalı arasındaki sulh görüşmesi şu şekilde de olabilir:" Karşılıklı vekalet ücreti ve masraf talep edilmeyecektir" Bu halde müvekkilinizle aranızın kötü olma ihtimalini gözönüne alarak hareket edeceksiniz.

Yukarıdaki ihtimal yoksa, müvekkilinize tapu devir işlemlerinin yapılmasını ondan sonra davanın neticelendirilmesini önerin. Çünkü dava derdest iken davayı şifahen kabul eden davalının, davadan feragat edilmesinden sonra vazgeçme ihtimali de mevcuttur.

Haricen sulh sözleşmesi yapıp, mahkemenin onayına sunma ihtimali de mevcuttur. Deliller toplandıktan sonra sulh sözleşmesi yapılırsa vekalet ücretinin tamamına hak kazanılır.Tabi ki sulh sözleşmesinde karşılıklı bu haklardan feragat bulunmuyorsa...

Saygılarımla