Olayda hakim kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde davayı kabül etmek zorundadır, zannımca hakim hala kuşku duymaktadır ancak davalıların kabülü ve tanıklarla beraber adli tıptan alınması gereken raporda önemlidir hemen belirteyim bu rapor illahi DNA testini içermesi bence gerekmez bunun yanında kan ve kemik ilik örneği ile %100 olmasa bile %95 lere varan bir oran bulunmaktadır.

Madolyonun arka tarafında hakimin kendini güvence altına alması yatıyor bence "ben hala emin değilim diyor" pozitiv hukukta doğru olan bu, sosyal hukuk açısındanda doğru olan bu, peki ama DNA testi için parayı nerden temin edecez? Diyelim ki müvekkiliniz masrafı ödeyecek gücü yok ve yaptıramıyor o durumda hakim maddi gerçek bulunamadı diye dosyayı kapatması yanlış, bu anlamda hakimlerin kararlarının elestikiyeti ilkesi başgösteriyor, ya daha az masraflı olan yollarla ikna olmaya çalış, ya da istediğinin şeyin parasını sen ver(devlet)

Sonuç olarak hakim hem haksız, hem haklı... umarım konudan uzaklaşmamışımdır...

not/ davalılar davayı kabul ettiğini yazmışsınız, nüfus idaresi de davayı kabul etmekte midir?