MANEVİ TAZMİNATA YÖNELİK FARKLI BİR KARAR. AYNI DOĞRULTUDA ELİNDE KARAR OLAN EKLERSE SEVİNİRİM.

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi

E:1992/2629
K:1992/4737
T:06.10.1992

DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI

9 Davacıların maddi durumlarının ve gelirlerinin pek fazla ve yeterli derecede bulunması ve ölenin gelir ve yardımına muhtaç olmamaları davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep etmelerine mani değildir. Nitekim destekten yoksun kalma yalnız parasal yardım olarak düşünülemez. Evladın bayram günlerinde anne ve babayı ziyareti ve evde ailesine yardıma olması her türlü hastalık ve sair sıkıntılarında yardıma koşma görevi maddi desteğin kapsamında kabul edilmelidir.

818 s. BK. m. 45/11

Taraflar arasindaki destekten yoksun kalma taZminatı davasının yapılan yarğılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi icinde davacılar vekilince temiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılardan Haydar ve Hatice'nin müşterek çocukları olan Havva'nın davalılardan Hüseyin'in idaresindeki araçla çarpılması sonucu ölümüne neden olunduğu ve olayda araç sürücüsünün 4/8 nisbetinde kusurlu olduğu toplanan deliller ve yapılan bilirkişi incelemesiyle saptanmıştır. Anılan davacıların maddi durumlarının ve gelirlerinin pek fazla olması ve yeterli derecede bulunması ve ölenin gelir ve yardımına muhtac olmamaları anılan davacıların destekden yoksun kalma tazminatı talep etmelerine mani degildir. Nitekim destekden yoksun kalma yalnız parasal yardım olarak düşünülemez. Evladın bayram günlerinde anne ve babaya ziyareti ve evde ailesine yardımcı olması, her türlu hastalık ve saır sıkıntılarında yardıma kosma gorevi maddi desteğin kapsamında kabul edilmelidir. Bu anlayış gerek doktrin, gerekse Yargıtay uygulamasında yerleşmiş bir görüştür. Bu durumda anılan davacıların destekten yoksun kalmadıkları gerekcesiyle talebin reddi isabetsizdir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davalı anne ve babanın destekden yoksun kalmaya ilişkin tazminat hakları tesbit edilmiş, ayrıca babanın halen öğrenimini sürdüren muteveffa Havva'ya yapması gereken ogrenim ve yetiştirme masrafı da bilirkişı tarafından saptanmıs olmasına ve bulgulara taraflarca bir itiraz sepketmediğine göre davacı baba için hesaplanan destekden yoksun kalma tazminatından, yetiştirme için yapması gereken masrafın düşülmesi suretiyle sonucunda bulunacak miktarın baba yararına ve anne için saptanan tazminatın da davacı Hatice yararına maddi tazminat olarak hükmedilmesi gerekmektedir.
S o n u ç : Yukarda yazılan nedenlerle kararın temyiz eden davacılar yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak:YKD - 1993/2 - Sayfa:248