yasamız da olması gerekeni gözönünde bulundurarak dernek kurma izni veriyor bu konuda.

ama ahlakın bu denli sığlaştırılmasına anlam veremiyorum. hele de avukatlar tarafından yapılmasına bunun. avukatın tartıştığı olaya derinlik katması gerekmez mi?

nerdeyse eşcinsellik=ahlaksızlık,hastalık gibi bir denklem ortaya çıktı. sanırım eşcinsellikten sadece televizyonda eşcinsel olan, efemine tavırlı maymunlar anlaşılıyor. derinleştirme işte burada gerekiyor. zeki müren, sait faik, hüseyin rahmi gürpınar eşcinsel sanatçılarımız. bu insanları sırf cinsel kimliklerinden dolayı ahlaksız, hasta olarak niteleyemeyiz.

şu ayrımın farkında olmak gerekir. eşcinsel olmak veya şu olmak bu olmak tek başına ahlaksız sayılmaya yetmez. bir şey olmak tek başına ahlaksızlık nitelemesini haketmez. nasıl ki her heteroseksüele ahlaklı sağlıklı diyemezsek her eşcinsele de hasta diyemeyiz.

ahlaksızlık davranışlarda ortaya çıkar. üzerine basa basa söylüyorum rüşvet veren bir avukatın bu davranışı rüşvet vermeyen bir eşcinselinkinden daha ahlaksızcadır.