Ben de bu konuda başıma gelmiş bir olayı aktarayım. 18 yaşını doldurmuş bir kız çocuğu yardım nafakası talebi ile müvekkil babaya dava açmıştı. Biz de davacı kızın reşit olduğunu, çalışabilecek durumda olduğunu, hatta daha önce çalıştığını, nafaka almazsa zarurete düşeceğini ispat edemediğini, ayrıca iş ve işçi bulma kurumundan iş arayıp da bulamadığına dair belge de sunmadığını( bu konuda yargıtay içtihadı var:"Reşit çocuklar arasında kız erkek ayrımı düşünülemez, kız, öğrenci değilse, iş ve işçi bulma kurumundan da iş arayıp bulamadığına dair belge getirmedi ise ve nafaka almadığında zarurete düşeceği de ispat olunamamışsa davası reddedilir." şeklinde) gayet hukuki gerekçeleri barındıran bol içtihatlı bir dilekçe ile belirttim. Kazanacağımdan emindim. Ama sürpriz oldu ve hakim nafakaya hükmetti. İşin tuhaf tarafı hükmedilen nafakanın yıllık tutarı temyiz sınırının altında kaldığından dolayı temyiz talebim de reddedildi. yani hukukta tek doğru yoktur derim vesselam...