Mesajı Okuyun
Old 15-08-2008, 16:38   #5
eke

 
Varsayılan

Sayın Av. Armağan Konyalı Bey'e katılmıyorum. Borç zaten var, doğru ama, borcu ödemeyi vaad etme gibi bir şey yok. Bu vaad işlemi sahte olarak düzenlenmiş. Yerine getirilmeyen vaad işleminden dolayı borçlu zarar görebilir. Belkide gerçekten kendisi taksitlendirmiş olsa ödeyebilecek idiyse durum ne olacak. Taksitlerin ödenmemesi durumunda bu borca faiz işleyecek, borç miktarı artacak. Belkide gerçekten ödeyebilecek güçte olan şahıs ödeyemeyecek pozisyona düşücek. Ayrıca taksitler ödenmediği halde belki bir daha taksitlendirme imkanı olmayacak.Olaya bir de bu açıdan bakmak lazım diye düşünüyorum.
Evrakı düzenleyen TEDAŞ memurudur, doğru ancak borçlu kişinin yerine imzayı atan bile bile başka biridir. İyiniyet söz konusu olması durumunda kefillik durumu olabilirdi diye düşünüyorum. Tedaş görevlisinin kimlik kontrolü yapması gerekirdi, ayrı bir olay.