Sayın Vardar: Söyledikleriniz benim sorumun yanıtı değil, ben gerekçenizi bekliyorum.

Sizin yaptığınız alıntı bir mizansen di. Ama farketmez.

Bildiğiniz gibi vekalet ilişkisi bir işin yönetilmesi veya bir hizmetin yerine getirilmesi" amacı ile kurulan bir akittir.

Ben tartışmalarımın hiç biryerinde avukatın müvekkilinin işçisi olduğunu savunmadım. Ben sadece bu ilişkinin hizmet akdi ile benzeriliğinden söz ettim.

Siz ... karşılığında senin hakkını savunurum deyince nasıl bir sözleşme yapıyorsunuz? Hakkını savunduğunuz insana bir hizmet ver miyormusunuz?

Sizin de bildiğiniz üzere hizmet sözleşmesi BK. da düzenlenmiştir. İşçi işveren ilişkileri de İş. Kanununda. Müvekkil vekil ilişkileri de Avukatlık Yasası'sında düzenlenmiştir. Bunların hepsi hizmet sözleşmesine dayanmaktadır.

Buradaki tartışma avukatın dava açmadan önce istifa edip etmemesi zorunluğu idi. Ben böyle bir hüküm anımsamıyorum. Sizden de böyledüşünmenizin gerekçesini sormuştum. Siz gerekçenizi belirtmek yerine yok işçi işveren, yok etik gibi laflara dayanarak sorumu yanıtlamaktan kaçınıyorsunuz.

Buna da saygı duyarım. Ama en azından saldırgan olmayın.

Sayın Doğanel'in deyimi ile "hukukçu gerekçeli düşünür, gerekçeli yazar."

Gerekçenizi bekliyorum

Saygılarımla