m.29/4:..sosyal güvenlik kanunlarından herhangi biri kapsamında sağlık yardımı alması gerekirken, aynı dönemde diğer bir SGKanunu kapsamında hak etmediği halde sağlık yardımı almış kişilerden, yersiz olarak sağlık ödemeleri yapan SGK tarafından tahakkuk ettirilmiş veya ettirilecek borçlar, varsa bu nedenle ilgililerin açtıkları davadan vazgeçmeleri halinde, tahsil edilmez....

Olay:
*Tahakkuk ettirilmiş bu tür borçlarından dolayı maaşından kesinti yapılan iştirakçinin başvurusu üzerine kesintilere son veriliyor. Ancak;
*"Kanun maddesinde geri verileceğine dair bir hüküm bulunmadığı" gerekçesiyle daha önce yapılan kesintilerin iadesi talebi reddediliyor.
(Somut olayda iştirakçi, babasını -kendisine izafeten- Emekli Sandığından yararlandırıyor. Baba sigortalı ve SSK'ya başvurarak sağlık yardımlarını iptal ettirip karnesini iade ediyor. Sigortalılığı devam ediyor. Gariptir ama, SSK bu talebi kabul ediyor!)

Soru:
*İdarenin (Emekli Sandığı) cevabı uygun mudur?
*Henüz tahakkuk ettirilmemiş borçların da -hiçbir kesinti yapılmaksızın-affedildiği göz önünde tutulursa; bu hüküm (idarenin ağına hasbel kader veya kendisini ihbar sonucu yakalanan ve borçları tahakkuk ettirilmiş iştirakçiler açısından) eşitlik ilkesine aykırı mıdır?
*Sizce kesintilerin iade şansı ne kadardır?
*İade için dava açıldığında, idarenin kesintilere devam ihtimali var mıdır?

Paylaşacağınız değerli görüşler için şimdiden teşekkür ederim.
Saygılarımla...