Alıntı: Yazan phantomagony Ceza yargılamasında müvekkilim x tl tarafımıza verdiğini bunu da telefon konuşmalarının kaydedilmesi sureti ile ispatlayacağını ve bu bedel ödenmesine rağmen gereğinin yapılmadığını iddia ederek hakkımızda savcılık ve baro şikayet yoluna başvuracağını iddia etmekte.. ancak iddia edilen bedel hiçbir zaman alınmadığı gibi iftira niteliğindeki bu beyanla üstelik bir de tazminat davası açmakla tehdit emekte..yapılan telefon görüşmelerinde iddia edilen bedelin tarafımızca alındığına dair herhangi bir beyan olmadığı gibi, şayet böyle bir kayıt var ve bu mahkemede bir şekilde kullanılacak ise, Mahkemeden TCK md 134 ve devamı maddelerinin müştekilerce ihlal edilmek surtiyle aleyhine re'sen soruşturma yapılmasına karar verilmesini talep eder isem sonuç nasıl olur?? Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler...

Bunu mahkemeden beklemenize gerek yok.Böyle bir durumda siz de şikayetçi olarak soruşturma sürecini başlatabilirsiniz. Bununla birlikte, karşı tarafın bu delili de ceza yargılamasında dikkate alınmayacaktır. Yasal yollardan yani CMK'daki prosedürler takip edilerek yapılan dinleme kayıtlarını bile Yargıtay, başakaca delil olmaması halinde tek başına delil kabul etmezken, yasaya aykırı yapılan kaydı evleviyetle kabul etmeyecektir.Ayrıca, CMK m.217:
DELİLLERİ TAKDİR YETKİSİ
MADDE 217. (1) Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir.

(2) Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.