Saygıdeğer Meslektaşlarım!
Bu kadar beyandan sonra bir fikir cimnastiği yapmaya çalışalım isterim...
Bir grup avukat, bir toplumsal olay üzerine tepkisini açıklamak için yürüyüş yapmaya karar veriyor.
Basına haber veriliyor ve ertesi gün bira araya geliyor, yürüyorlar ve basın açıklaması yapıyorlar.
Basın bu yürüyüşü manşetinde değerlendiriyor:
"Bir grup avukat yürüdü!".
Şimdi bu avukatların cübbeleriyle yürüdüklerini varsayın.
Manşeti değiştirir misiniz?
Cübbesiz yürüyenler de sonunda avukat değil mi?
Toplum (medya) da onlara bu gözle bakmıyor mu?
Cübbe giymekle bu değerli meslek mensupları saygın kisvelerini kirletmiş mi olurlar?
Doktorlar, hemşireler, polisler, askerler için de aynı şey geçerli değil mi?
Eğer bu meslek mensuplarının toplumsal eylem ortaya koyabilmelerine taraftar iseniz, bunu mesleki üniformaları ile yapmalarında bir sakınca olmasa gerektir.
Kaldı ki, avukatlık asker ve polis ile kıyaslanmayacak ölçüde sivil ve serbest bir meslektir.
Eğer bu meslek mensuplarının yürüyüş yapmalarını sakıncalı buluyor isek, o zaman kisvesiz yürümelerine de karşı çıkmalıyız.
Öğretmenler, öğrenci karşısına çıktıkları kıyafetleriyle yürüyünce neden yadırgamıyor, aksine hep birlikte alkışlıyoruz.
Binlerce kişinin katıldığı memur eylemlerine, "devletin memuru yürüyemez, yürümemeli" diye karşı çıkan oldu mu?
Avukatlar devletin memuru bile değildir...
Avukatın cübbesi, hakimin cübbesi gibi değildir, belki doktorun beyaz önlüğüne benzetilebilir.
Zira avukatlık da doktorluk gibi, eczacılık gibi kamusal fonksiyonlar içeren bir serbest meslek faaliyetidir.
Lütfen, cübbesini bu denli "kutsayarak" avukatın eylem yapma özgürlüğünü kısıtlamayalım.
Ve bu tartışmaya da anlamlı bir veya bir kaç nokta koyalım artık.