Mesajı Okuyun
Old 28-09-2013, 09:39   #17
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın denizizm,

Öncelikle şunu saptayalım: geçici teminattan bahsettiğinize göre ihale sürecine ilişkin bir durum var?

X'in müdürü hakkında kamu davası açılmış; müdür hakkında mahkemenin veya idarenin verdiği bir yasaklama kararı yok? X, ihale dışı bırakılmış ve geçici teminatı da irad kaydedilmek istenmiş. X, geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin tedbir kararı alınca İ, bankaya yazarak teminatın süresiz hâle getirilmesini istemiş? Bu arada da geçici teminat üzerindeki tedbiri kaldırtmış; ama tedbiri kaldırtmasına rağmen geçici teminatı gelir kaydetmemiş? Enteresan...

Nizayı saptayalım:
İdare,
4734 S.K. m.34/5: "İhale üzerinde kalan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliye ait teminat mektupları ihaleden sonra saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine teslim edilir. Diğer isteklilere ait teminatlar ise hemen iade edilir. ..." düzenlemesine aykırı olarak teminatı iade etmemiş, süresiz hâle getirmiş. İdarenin bu işlemi, ihale sürecine ilişkin, 4734'ten aldığı kamu gücüne dayanarak tek taraflı iradesiyle gerçekleştirdiği bir işlemdir. Dolayısıyla bu düzenlemeye aykırı hareket eden idare hakkında ikame edilecek davada görevli mahkeme, asliye hukuk mahkemesi değildir.

________
Şirket müdürü hakkında mahkeme veya idarece alınmış yasaklama kararı varsa geçici teminatın irad kaydedilmesi doğrudur. Bir dava diğerini etkiler mi'den ziyade bakılması gereken husus budur.

________
Hakkında Kamu Davası Açılanlar Listesi: 4734 S.K. m.59/2 mucibince oluşturulan listedir. Yasaklılar listesi ise hakkında mahkeme ve/veya idare tarafından yasaklama kararı verilmiş olanların listesidir. Aynı şey değildir.


Alıntı:
Yazan denizizm
okuduğum başka bir kaynakta yasaklama kararlarının üç şekilde olduğu; -idari yasaklama - mahkeme kararı ile yasaklama - haklarında kamu davası açılmakla tedbiren yargılamanın sonuna kadar yasaklama ibaresi var.şimdi bu durumdan anladığım kamu davasının açılmasının ihaleye katılmaktan yasaklılık için yeterli olduğu? bu durumu da değerlendirebilir misiniz

İdari yasaklama 4734 S.K. m.58'de ve 4735 S.K. m.26'da; mahkeme kararı ile ve haklarında kamu davası açılmakla tedbiren yargılamanın sonuna kadar yasaklama 4734 S.K. m.59 ve 4735 S.K. m.27'de düzenlenmiştir. Haklarında kamu davası açılanlar 59/2. madde mucibince kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılamazlar. Fakat hakkında kamu davası açılanlar, mahkemenin ve/veya idarenin verdiği bir "yasaklama kararı" olmadığı dönemde ihaleye katılmışsa ihale dışı bırakılacak ise de (4734 S.K. m.59) geçici teminatları irad kaydedilemeyecektir (6359 S.K. ile ek 4734 S.K. m.11/1-a'dan dolayı).