20.04.2017 tarihli karar - Tekrar Görevsizlik-
Davayı ilk olarak idare mahkemesine açmıştık.
Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya VERGİ Mah. ne gönderildi.
Buna da itiraz ettik ....detayları yukarıda ...
Bu kere Vergi Mahkemesi de aşağıdaki kararı ile itirazlarımız doğrultusunda davada VERGİ Mah. değil, İDARE Mah.nin görevli olduğu gerekçesi ile GÖREVSİZLİK KARARI VERDİ.....
Dosya şu an görevli mahkemenin belirlenmesi için İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Onuncu İdare Dava Dairesi'ne gönderildi.

T.C.
KOCAELİ
2. VERGİ MAHKEMESİ

ESAS NO :...........
KARAR NO :...........

DAVACI : .............................
VEKİLİ : AV. SUAT TOK
.........................................DÜZCE

DAVALI : GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞI adına
GEBZE GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜ
VEKİLİ : AV. ÇİĞDEM ÇİNTAN YILMAZ
Mimar Sinan Mahallesi İbn-İ Sina Caddesi No:4 Yarımca/ Körfez/KOCAELİ

DAVANIN ÖZETİ : Askar Otomotiv İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli 10.10.2007 tarihli ve 17780 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithal edilip bilahare davacı tarafından satın alınan WBAFF41000L052464 şasi numaralı araçla ilgili olarak, Gebze Gümrük Müdürlüğü tarafından alınan 29.09.2014 tarih ve 3036586 sayılı "mülkiyetin kamuya geçirilmesi" kararı sebebiyle uğranıldığı ileri sürülen 150.000,00-TL maddi zararın; idarenin ağır hizmet kusuru nedeniyle zarara uğranıldığı ileri sürülerek tazmini istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Kocaeli 2.Vergi Mahkemesi'nce, Kocaeli 1. İdare Mahkemesi'nin 03.02.2016 tarihli ve E:2016/176, K:2016/138 sayılı görev ret kararı üzerine Mahkememizin esasına alınan işbu dava dosyası, 2577 sayılı Kanun'un 14.maddesi yönünden incelenerek işin gereği görüşüldü;
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 5. maddesinde, idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derece Danıştay'da çözümlenecek olanlar dışındaki iptal davaları ile tam yargı davalarını ve genel hizmetlerden birinin yürütülmesi için yapılan idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davaları çözümleyeceği; aynı Kanun'un 6. maddesinde ise, vergi mahkemelerinin genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları ve bu konulardaki 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun'un uygulanmasına ilişkin davaları çözümleyeceği belirtilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasında ve aynı fıkranın (b) bendinde "İdare ve vergi mahkemeleri, idari yargının görev alanına giren bir davada görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle davanın reddine karar verilirse dosyayı Danıştay'a veya görevli ve yetkili idare veya vergi mahkemesine gönderir." b) "Görevsizlik veya yetkisizlik sebebi ile dosyanın gönderildiği mahkeme kendisini görevsiz veya yetkisiz gördüğü takdirde, söz konusu mahkeme ile ilk görevsizlik veya yetkisizlik kararını veren mahkeme aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresinde ise uyuşmazlık bölge idare mahkemesince, aksi halde Danıştay'ca çözümlenir." hükümlerine yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden, Askar Otomotiv İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli 10.10.2007 tarihli ve 17780 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithal edilip bilahare davacı tarafından satın alınan araçla ilgili olarak, Gebze Gümrük Müdürlüğü tarafından alınan 29.09.2014 tarih ve 3036586 sayılı sayılı "mülkiyetin kamuya geçirilmesi" kararına istinaden uyuşmazlık konusu araca el konulması üzerine, davacı tarafından, idarenin olayda ağır hizmet kusuru olduğundan bahisle maddi tazminat istemli olarak işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Mülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararı üzerine el konulan araç nedeniyle tazminat talepli açılan benzer bir davada Mahkememizce verilen "davanın görev yönünden reddine ve görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine" ilişkin karar üzerine İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Onuncu İdare Dava Dairesi'nce 13/04/2017 tarihli ve E:2017/604, K:2017/608 sayılı kararla "Uyuşmazlık, yurt dışından ülkeye kaçak eşya sokulmasını önleme, izleme ve araştırmakla yükümlü idarelerin aracın yurt dışından ithal edilerek trafik siciline kaydının yapılması öncesinde üzerine düşen dikkat ve özeni göstermeyerek, hizmeti kusurlu işlettikleri, davacı şirketin aracın kaçak olarak yurda getirilmesinde bir ilgisi ve kusuru bulunmadığı, gümrük idaresince işlemler tamamlanarak ithal edilen aracı satın alıp trafik siciline tescil ettiren iyi niyetli 3. kişi durumunda bulunduğu, ithalatı gerçekleştiren kişilerin sahte belgelerle bu aracı ithal ettiklerinden bahisle aracına el konulması nedeniyle uğradığı zararın tazmin edilmesi gerektiği ileri sürülerek tazminat talebinde bulunulmasından kaynaklanmakta olup tazminat talebinin temelinde, davalı idarenin mevzuatla kendisine verilen denetim görevini gereği gibi yerine getirmemesi sonunda, idarenin kayıtlarına güvenerek tasarrufta bulunan kişilerin zarara uğramasına sebebiyet verildiği iddiasının bulunduğunun ve tazminat talebinin vergi mahkemesinin görev alanında bulunan aracın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin işlemden kaynaklanmadığının anlaşılması karşısında davanın görüm ve çözümünde idare mahkemesi görevlidir." gerekçesiyle dava dosyasının idare mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüştür.
Bu durumda, 2576 sayılı Kanun'a göre vergi mahkemelerinin görevine girmeyen dava konusu isteme ilişkin ihtilafın görümünde ve çözümünde, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nda, benzer uyuşmazlıklarda vergi mahkemelerinin görevli olduğu yolunda açık bir hükmün de bulunmaması ve İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Onuncu İdare Dava Dairesi aynı konuda verdiği bahsi geçen kararı karşısında; idare mahkemesinin görevli olduğu açıktır.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizin görev alanına girmeyen davanın, 2577 sayılı Kanun'un 15/1-a bendi uyarınca görev yönünden reddine, dava dosyasının aynı Kanun'un 43/1-b bendi uyarınca görevli mahkemenin belirlenmesi için İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Onuncu İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesine, 20/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan
YUSUF ÖRNEK
101170

Üye
MURAT DOĞAN ŞENAY
182321

Üye
BEKİR ATALAY
195001