DAVACI : B. A.
VEKİLİ : AV. SUAT TOK
Ş....

DAVALI : İÇİŞLERİ BAKANLIĞI ANKARA

DAVANIN ÖZETİ : Davacıya ait ........ plakalı, BMW Marka X5 tipi, .........52464 şasi nolu aracın, Gebze Gümrük Müdürlüğünün mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin işleme yapılan itirazın reddine ilişkin 89595164-172.99 sayılı işleminin iptaline ve uğranılan 150.000 TL maddi zararın 01/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Kocaeli 1. İdare Mahkemesi'nce, dava dosyası 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 6. maddesinde; genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümlerle, bu konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaların görüm ve çözümü, vergi mahkemelerinin görevleri arasında sayılmış; 5. maddesinde ise, idare mahkemelerinin görev alanının, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştay'da çözümlenecek olanlar dışındaki idari davaların görüm ve çözümü olduğu belirtilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, Askar Otomotiv İnş.Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından ithal edilen davacıya ait 81 FA 666 plakalı WBAFF41000L052464 şasi numaralı aracın 4458 sayılı Gümrük Kanununun 235/4.bendi uyarınca Gebze Gümrük Müdürlüğü'nün kararı ile mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verildiği, aracın maliki olan davacı tarafından bu işlemin iptali ile uğranılan zararın tazmini istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davaya konu mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı 4458 sayılı Gümrük Kanununun 235. Maddesinin 4. fıkrası hükmü uyarınca verilmiştir. Gümrük Kanunu'nun 235. Maddesinde ''1. Serbest dolaşıma giriş rejimine tabi tutulan eşyaya ilişkin olarak, yapılan beyan ile muayene ve denetleme veya teslimden sonra kontrol sonucunda;
...
c) Eşyanın ithali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olduğu halde uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi değilmiş veya belge alınmış gibi beyan edildiğinin tespit edilmesi halinde, eşyanın gümrük vergilerinin yanı sıra, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir.
...
4. Birinci fıkranın (a) ve (c) bentlerinde belirtilen eşyaya el konularak mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir ve eşya 177 ila 180 inci madde hükümlerine göre tasfiyeye tabi tutulur.
..." hükmü yer almaktadır.
Uyuşmazlığa konu işleme dayanak oluşturan 235. madde, '' Vergi Kaybına Neden Olan İşlemlere Uygulanacak Cezalar" başlığıyla düzenlenen Gümrük Kanunu'nun ikinci bölümünde yer almaktadır. Vergi kanunlarında düzenlenen vergilendirmeye ilişkin ödevlerin yerine getirilmemesi nedeniyle meydana gelen vergi kaybından dolayı verilen idari yaptırımların yanında, vergi kanunlarıyla getirilen şekil ve usule uygun olmayan eylemler nedeniyle usulsüzlük cezası da verilebileceği kuşkusuz olup, her iki cezanın da vergi kanunlarının uygulanmasından kaynaklandığı dikkate alındığında, Gümrük Vergisi Kanununda öngörülen koşulun yerine getirilmemesi nedeniyle verilen mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin işlemin iptali ve uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan davanın çözümünün vergi mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Bu durumda; 4458 sayılı Yasanın 235. maddesi uyarınca tesis edilen mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin işlemin iptali ve uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan davanın görüm ve çözümü Vergi Mahkemesinin görevinde bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; 2577 Sayılı Kanun'un 15/1-a bendi uyarınca davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli ve yetkili Kocaeli Vergi Mahkemesi'ne gönderilmesine 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Başkan
Üye
Üye