HMK'nın yürürlüğe girmesi ile henüz bocalama döneminden çıkılamayan zamanlarda olduğumuz için uygulamada bu gibi ikilem ve yeni prosedürlerde zaman zaman eksik kalıyoruz. Öncelikle yeni hmk davaların bir an önce bitmesi hatta gerekirse açılmadan uzlaşıya gidilmesi temeline dayandığı için(ki uygulamada ne yazıkki eskisinden farklı olmasada) bu hakim tarafından ön inceleme aşamasında yazılmış prosedür bir metin olup avukatın sözde bu yükümlülüğünün araştırıldığı bile yoktur. Bu metnin amacı avukatın müvekkiline duruşma aşamasından önce davanın açılmaması için diğer yolları önermesini dikte etmektir. Kanaatimce bu dikte diğer hukukçu arkadaşlarımın da belirttiği gibi astlık-üstlük ilişkisi gibi emir verici bir şekilde olması gayet tabiki yanlıştır. Ancak günümüz hukuk sisteminde gördüğümüz yanlışlıkların yanında tartışmaya değer bir önemi olmayan bu meselenin sadece prosedür gereği yazıldığını ve bu kalıp metinlere biz avukatların alışmaktan başka çaresi olmadığını üzülerek söyleyerek saygılarımı sunarım...