Sayın meslektaşlarım,

Böyle bir sorun ile karşılaştık...

Mahkeme avukata görev verebilir mi? Mahkeme yargıcının böyle bir yetkisi var mıdır?

Sorunun kaynağı bir ara karar. Ara karar aynen şöyle:


"...varsa taraf vekillerinin müvekkilleri olan asıllara, Hukuki Sorunların Sulh ya da Uzlaşma Yoluyla Çözümlenmesinin yasal dayanakları ile birlikte mahiyet ve önemini ayrıntılı bir şekilde anlatmalarına, bu görevini yerine getirmeyen vekil hakkında 6100 sayılı HMK’nun 329. maddesi gereğince disiplin hükümlerinin uygulanma imkanının bulunduğunun da bilinmesine"

Biz bu ara karara karşı düşüncemizi belirtmeden önce THS dostlarımıza danışalım, görüşlerini alalım dedik.

Bir makamın, bir başka makama görev verebilmesinin ön koşulu olarak, makamlar arasında astlık üstlük ilişkisinin var olması gerektiğini düşünüyoruz.

Davayı gören yargıç ile taraf vekili avukat arasında hiyerarşik bir ilişki var mıdır?

Kabule göre de (severim bu klişeyi) HMK 329'un hedeflediği amaç ile yukarıdaki "görev" içerik olarak uyuşmakta mıdır? Diğer bir anlatımla, HMK 329'un olayda uygulanma yeri var mıdır?

Ama asıl soru tabii ki şu: Yargıç, avukata görev verebilir mi?


Tüm bu kaos içinde belki tali önem taşımakta ama, ara karara hakim olan üslup hakkında düşünceleriniz nelerdir?

Tüm dostlara selam ve saygılarımla...