sayın güntay ve aladağa katılıyorum, fakat söyle de bir yorumda bulunmak istiyorum;özellikle zorunlu müdafilik kapsamında(ocas)uygulamalarında,genc avukatlar ifade alır iken,daha önce ifade alma hususunda hic bilgisi olmadan,tecrübesizce ifadede ve sorgude yer almaktalar.keza kanunen stajyerin ifade alma esnasında bulunma hakkı mevcut değil.Oysaki,kişinin en temel hakkı ve en degerli seyi olan özgürlüğü,tecrübesiz avukatlara kalmakta,kolluk ve hakim de bu durumdan yararlanarak kopyala yapıstır yönetemi ile müdafiiye söz hakkı vermeden ifadeyi almaktadır.Avukatın tecrübesiz olması ise şüpheli/sanık icin ise,savunmanın kısıtlanmasına neden olmakta,süpheli/sanık lehine hususlardan yararlanamamaktadır.Bu nedenle benim sahsi görüsüm,stajyer iken sulh ceza mahkemesinde durusmalara girebilen avukatın,özellikle ifade alma ve sorgu esnasında durusmalara katılması,savunma hakkı kapsamında yararlı olacaktır.