|
|
|
|
|
|
Bir kamu ihalesine girebilmesi için SGK'dan "borcu yoktur" belgesi alması gerektiğinden SGK'ya mevcut borçların yatırılması işlemleri esnasında müvekkil (A)'nın aslında taşeronu olmayan (B)adlı bir şahsın prim borçları ve idari para cezası oldu bittiye getirilerek müvekkilden tahsil ediliyor....Daha sonra ilgili şahsın kurumca müvekkile "resen" taşeronluk kaydı yapıldığını öğreniyoruz....
20.05.07 tarihli 5655 sayılı kanun ile yapılan değişiklik ile idari para cezalarında itiraz mercii olarak idare mahkemelerini görevli kılıyor...
Bu değişiklikten önce ilgili şahsın taşeronumuz olmadığının tespiti ,resen taşeronluk kaydının iptali ile prim borçları ve idari para cezası adı altında tahsil edilen miktarın iadesi istemiyle açtığımız dava sırasında kurumca yeni yürürlüğe giren bu kanun sebebiyle görev itirazında bulunuluyor...
Davamız menfi tespit ve istirdat davası mahiyetinde....hem prim borcu hem de idari para cezası ile ilgili ,ayrıca 506 sayılı kanunun 79.maddesi'nin 13 fıkrası prim borçları ile ilgili olarak iş mahkemesini yetkili gösteriyor...
Sonuç olarak iş mahkemesi bu davada görevsiz mahkeme midir?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.....
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım aynı olaya dair perşembe günü son gün olmaz üzere dava açmam gerekiyor. Tamamen yabancı olduğum bir mevzu eğer iş mahkemesinde dava açtıysanız şu andas dava ne aşamada bunu öğrenmek istiyorum. Mümkünse dava dilekçesini de mail ile gönderirseniz çok sevinirim . İyi günler