Alıntı: Sn Kemal Yıldırım'ın mesajlarını ise avukat ünvanı taşıyan bir çok kişiye göre daha güvenilir buluyorum.

Sayın Kemal Yıldırım hakkındaki görüşünüze katılıyorum: Hukuk bilgisine güven duyulduğu kadar kişiliğine de güven duyulan değerli üyemiz sitemiz için büyük bir nimettir.

Unvan ile korunan şey mesleki güvenilirliktir.

Birine avukat unvanı verilmesi ile:
- mesleki yeterliliği bulunduğu
- baroya kayıtlı olduğu
- meslek kurallarına uymak zorunda olduğu
- meslek kurallarına uymasının baro tarafından denetlendiği
ilan edilmiş olur. Böylelikle iş sahiplerinin (müvekkillerin) çıkarı korunur.

Mesleki faaliyetin dışındaki alanda bu unvana sahip olmayanlar da güvenilir olabilir. Sayın Kemal Yıldırım bu konuda en güzel örnektir.

THS meslek dışı alandır. THS vekalet ilişkisi kurulmadan çalışılan bir laboratuvardır. THS'de vekalet ilişkisi olmadığına göre avukat unvanının gaspı da söz konusu olmaz. THS'de avukat olmayanların takma ad olarak 'avukat' sözcüğünü seçmeleri Avukatlık Kanunu'nun 63.maddesi kapsamı dışında kalır kanısındayım.

Aksi halde kıyafet balosuna avukat cübbesi giyerek gidenleri kapıdan çevirmek gerekir.

Saygılarımla