Bu gibi davalar kural olarak miras ve soybağı hukukunu ilgilendirdiği için yanlış kayıttan etkilenen taraflarca açılır. Eğer bu husus bir resmi kurumca yapılmakta olan bir işlemi ilgilendiriyorsa , o resmi kurumun ( örneğin Nüfüs , Tapu idaresi gibi) başvurusu ile C. Savcısı tarafından da açılabilir.

Miras ve soybağı hakları etkilenen sıfatıyla, gerçek anne, nüfusta kayıtlı olan anne ,baba , çocuk veya kayyımı bu davayı açabilir. Bu kişilerin ayrıca C.Savcılığına başvurma gereği bulunmamaktadır. Davacı hangisi ise diğerlerini
davalı olarak gösterilmesi , çocuk küçükse mahkemece kendisine bir kayyım atanmasının sağlanması gerekir.Diye düşünüyorum.

T.C.
YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/6018

K. 2003/7302

T. 5.5.2003

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : 1-Kaydının iptali istenilen 14.9.1992 doğumlu İbrahim El'in nüfusta kayden annesi olarak görünen davacının boşandığı eşi Ayten'in davaya dahil edilmesi,
2-Küçük İbrahim El'e, Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince, davada temsil etmek, hak ve menfaatlerini korumak üzere kayyım tayin ettirilerek, kayyımın davaya iştirakinin sağlanması, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması,
3-Duruşmaya gelerek, davacının hanesine tescili yapılan 14.9.1992 doğumlu İbrahim El'in gerçek annesi olduğunu ve onu kendisinin doğurduğunu ifade eden, Romanyalı olduğunu bildiren Pavel ve Elena kızı 1957 doğumlu Nita Filotea'nın davaya dahil edilmesi, pasaportunun ve ikamet tezkeresinin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
4-Küçük İbrahim El ile davacının, kayden annesi olarak görünen Ayten'in ve çocuğun gerçek annesi olduğunu ifade eden Nita'nın gerektiğinde DNA analizlerinin yaptırılarak, çocuğun davacıdan olup olmadığının ve doğuran kadının kim olduğunun tıbben belirlenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla ve eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.