Zorunlu müdafilik kapsamında şüphelinin aynı gün içinde jandarma,savcılık ve sulh ceza sorgusuna katıldım ve neticesinde şüpheli tutuklandı.Tüm aşamalarda boğuşma esnasında şikayetçi tarafın silahla yaralanmasından bahsetti.Ama tanık ifadeleri ve daha sonra kendi söylemiyle de silahı şikayetçinin değil kendisinin çektiğini söyledi.Tanıklar da şikayetçi yere düşmüşken de şüphelinin ateş ettiğini ifade etmişlerdir.Kasten adam öldürmeye teşebbüsten tutuklanmasına karar verildi.Şikayetçi taraf sanırım iyileşmiş ve şikayetini de geri alacakmış.Aşamalardaki ifadeleriyle çelişse bile bana göre samimi bir şekilde yaralamak için silah kullandığını kabul etmeli.Böyle bir durumda ne yapılmalı? benim aklıma gelen ve samimi olarak inandığım yaralama kastıyla hareket ettiği.Ufak bir tartışma neticesinde öldürmek gibi bir kastı olacağını sanmıyorum.Tanık ifadelerine rağmen boğuşma oldu demek de saçma olacaktır.Sizce de şu an şüpheli samimi bir şekilde kasten yaralama niyetini itiraf mı etmelidir? görüşlerini bildiren herkese şimdiden teşekkür ederim