Kanımca (B) ödemezlik definde haklı değildir, zira kendi edimini ifa etmemiş veya ifa etmeyi teklif etmemiştir. Bu nedenle temerrüte düşmüştür. Temerrüt miktarı nedir? Konu hakkında kesin olarak bir yargıya varabilmek için yanlar arasındaki sözleşmeyi detaylarıyla bilmek gerekmektedir.Yine de benim fikrim para borcunun 1/4 lük kısmı için temerrüt oluştuğu, geriye kalan kısım için ödemezlik defiin hüküm ifade edeceğidir. Zira sözleşmeye göre meblağın 1/4'ünün ödenmesi halinde (A)'nın karşı borcu muaccel hale gelecek, (A)'nın ifasını müteakip (B)'nin 3/4'lük nakdi meblağ borcu muaccel olacaktır.

Olayda icra takibi yapıldığına göre sözleşmeden dönme değil "ifa" talep edilmektedir.Sözleşmeden dönme olsaydı karşılıklı borçlar sona erecek ve tazminat borcu doğacaktı. İtiraz vaki olduğu için alacak ilşikisi mahkeme tarafından çözülecektir.