Mesajı Okuyun
Old 12-12-2003, 20:36   #18
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

demek anlamadınız, kim ne yapmak istiyor, öyle mi? biz de aşağıdakileri anlamış
değiliz...
karısı uyurken cinsel açlığını karısı üzerinde gidermek kavramını, bu yasayı
hazırlayanların fantezisi
olarak görüyoruz. efendim bunlar aile içinde halledilmeliymiş, boşanma yolu
açıkmış. vay bre, peki
boşanmaya karar vermiş ancak hukuken henüz boşanmamış eşlerde durum nasıl
olacak, kadın gece
uyurken bekaret kemeri mi takacak? madem ki bunlar boşanarak halledilebiliyor, o
halde karısı kendisini
arzulamayan erkek başvursun mahkemeye, karım benimle birlikte olmak istemiyor
hakim bey diyerek.
zor mu bu. zor gibi değil mi... o zaman geç karının ırzına o gitsin mahkemeye.
vay vay vay.

mağdur ister bakire olsun ister olmasın suçlu aynı cezaya çarptırılmalıdır.
Yasayı hazırlayanlar sapıklara şunu
mu demek istiyorlar, ırza geçecekseniz dikkat edin, bakire olmayanları seçin...
müdahil taraf mahkemede, ırzına
geçilen kızın bakire olduğunu ispata çalışıyor, gözünüze getirin bakalım...
mantıklı mı bunlar sizce? bekarettten
yola çıkmak yerine tecavüzcünün organının boyuna göre de artırım indirim
uygulasınlar bari, uyar mı? başka bir örnek,
diyelim ki bir bakirenin ırzına geçildi, ceza artırılarak uygulandı, sapıklar da
bunu öğrenmiş, diyor ki "tekrar aynı
kişinin ırzına geçeyim ki cezam daha az olsun!" Taraflar severek evlenmiş,
anlaşamamışlar ve hukuken boşanmışlar.
Kadının ırzına geçilirse, bakire değil diye sanığa az ceza. Ayıptır.
İzzet Hamle. İst. Barosu