Öncelikle bilindiği üzere iradi olarak alınan alkol veya uyuşturucu madde etkisinde suç işlendiği taktirde TCK 34/2 gereğince cezai sorumluluk kalkmaz.Ancak Yargıtay geliştirmiş olduğu içtihatlarında iradi olarak alınmış olsa bile bir takım kıstaslar çevresinde bu kuralı biraz daha yumşatabilmektedir.Aşağıda eklediğim Yargıtay kararları faydalı olabilir.

1)Küçük yaştan itibaren uyuşturucu bağımlısı olduğunu beyan edilmesi halinde işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama durumunu ortadan kaldıracak veya bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azaltacak şekilde (TCK 32 atfen ) durumu olup olmadığı açısından rapor alınmasına talep etmektedir.(Akt: Artuk-Gökçen-Yenidünya-TCK Şerhi 1.Cilt,13 Ceza Dairesi,03/04/2013,2052/9841)

2)Bunun dışında bir başka içtihatında “sanığın suç tarihinden önce uyuşturucu ilaç aldığı ve ayrıca esrar içtiğini ileri sürmesi yakalandığında da üzerinde uyuşturucu ot çıkması halinde akıl hastalığı durumunun tıbben saptanması gerektiği” diyerek bir başka kararında durumu bu şekilde özetlemiştir.( Akt: Artuk-Gökçen-Yenidünya-TCK Şerhi 1.Cilt ,6 .Ceza Dairesi,23/02/2006,2006/1205E,2006/1677 K)

3)Son bir içtihatında “Olayda, sanığın madde bağımlısı olduğunu bildirmesi karşısında; eylemi gerçekleştirdiği sırada ceza sorumluluğunun tamamen ya da kısmen kaldıracak biçimde, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması isabetsizdir.”(6.Ceza Dairesi,02/07/2009,2009/498e,2009/11042 k)


Olayınızda yukarıda bulunan içtihatlardan faydalanarak savunmazı yapabilirsiniz.Yağma suçu tehdit ve hırsızlık suçunun özel bir hali olduğu için Yargıtay kararlarında görüleceği üzere suç vasıf değiştirip tehdit veya hırsızlık olabilmektedir.Olaya biraz daha detay verebilirseniz belki de emsal kararlarla desteklenecek biçimde suçlar vasıf değiştirebilir.Kolay gelsin