yanıtınız için teşekkür ederim. ancak bir iki sualim olacak

özellikle Baki KURU hocanın icra iflas hukuku el kitabında belirttiği gibi, dava açmanın ön şartlarından biri hukuki yarar, yani korunmaya değer güncel bir yararın olmasıdır. verdiğiniz örnekte de kanımca ikinci şahsın menfi tespit davası açmakta korunmaya değer bir hukuki yararı yoktur.

Alacaklının elinde İİK 68’de yazılı (itirazın kesin kaldırılmasını sağlayacak) belgelerden biri yoksa borçlunun, borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açmakta korunmaya değer ve güncel bir hukuki yararı yoktur. Çünkü, borçlu, alacaklının kendisine yapacağı ilamsız takipte ödeme emrine itiraz etmek suretiyle takibi durdurabilir. Bunun üzerine elinde m.68.’de yazılı belgelerden bir olmayan alacaklı, ancak itirazın iptali davası açabilir ve borçlu da bu davaya vereceği cevap lahiyasında borçlu olmadığı savunmasını ileri sürebilir.’ dolayısıyla burada hukuki yaradan bahsedilemez düşüncesindeyim