Alıntı: Yazan Burak Demirci Değerli meslekdaşlarım; Müvekkil daha önce 6136 sayılı yasadan 10 ay hapis cezası almış ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verilmiş. Müvekkil bu cezadan sonra başka bir suç işlemiş ve bu sebeple geriye bırakılan hüküm açıklanmış. Açıklanan hükme ilişkin mahkemesinden ek karar tebliğ edilmiş. Karar içeriğinde hükmün açıklandığı belirtilmekle, sonuç kısmında da kararın itiraza tabi olduğu ve bir üst mahkemeye itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Müvekkil bu ek kararın kendisine gelmesinden sonra kararı temyiz ediyor. Mahkeme de kararın itiraza tabi olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesini itiraz olarak değerlendirerek bir üst mahkemeye gönderiyor. Bir üst mahkeme de mahkemenin kararını doğru bularak itirazı reddediyor. Sonra da müvekkil, itirazın reddine dair kararı temyiz ediyor. Müvekkil hakkında kararın infazı için kendisine çağrı kağıdı gönderilmiş ve akabinde de hakkında yakalama kararı çıkarılmıştır. Ek kararla açıklanmış olan bir hükmün temyize tabi olması gerekmez miydi? Burada mahkeme kendisini Yargıtay yerine koymamış mı? Müvekkilin cezasının infazını ertelemek mümkün müdür?

Hükmün açıklanarak verilen ek kararda da ceza 10 ay hapis cezası ise, temyize tabidir. Ama ceza paraya çevrilmiş ise temyiz sınırı altında kalmış olabilir. Temyize tabi olduğu sonucuna varıyorsanız infazın ertelenmesi için hem infaz savcılığına, hem mahkemesine, hem de Yargıtay'a başvurmakta yarar var.