Mesajı Okuyun
Old 09-02-2007, 10:10   #5
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

Sayın Demirel'e;
T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 12
Esas No.
2004/13582
Karar No.
2004/17466
Tarihi
01.07.2004


775-GECEKONDU KANUNU/34
2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/82/94

ÖZET
BORÇLUNUN MESKENİYET ŞİKAYETİNDE BULUNDUĞU TAŞINMAZIN MUTLAKA TAPUDA KAYITLI OLMASI GEREKMEZ. BAŞKA BİR İFADE İLE YASAL SÜRESİ İÇİNDE GECEKONDU İLE İLGİLİ OLARAK DA MESKENİYET İDDİASINDA BULUNULABİLİR. İŞİN ESASI İNCELENEREK SONUCA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN YAZILI ŞEKİLDE KARAR VERİLMESİ HATALIDIR.

T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 12


Esas No.
2001/18638
Karar No.
2001/19840
Tarihi
23.11.2001
2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/82
ÖZET
BORÇLUNUN HALİNE MÜNASİP EVİ, ANCAK EVİN KIYMETİ FAZLA İSE BEDELİNDEN HALİNE MÜNASİP BİR YER ALINABİLECEK MİKTARI BORÇLUYA BIRAKILMAK ÜZERE HACZEDİLEREK SATILIR.

(Taşınmaz kat mülkiyeti hükümlerine tabi olmadığına- ve kaçak olduğu için kat mülkiyetine geçilemeyeceğine- göre; bütün olarak satılacak ve borçluya haline münasip bir ev alabilecek meblağ bırakılacaktır sanıyorum. Saygılar..)