Basit yargılama usulü hmk 316 ile 322 maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK m. 318'e göre; taraflar dilekçeleri ile birlikte, tüm delillerini açıkça ve vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek; ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorundadır. Görüldüğü üzere; yazılı yargılama usulünde, tüm delillerin somutlaştırma yükü kapsamında gösterilmesi dava veya cevap dilekçesinde zorunlu ancak sunulması zorunlu olmadığı halde(HMK m. 140/5 uyarınca ön inceleme duruşmasında 2 haftalık kesin süre içerisinde sunulmasına karar verilir), basit yargılama usulünde tüm delillerin dava ve cevap dilekçesinde sunulması da zorunludur. Bu bakımdan yazılı yargılama usulünde, dava veya cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmış ancak tanıkların isimlerini bildirmemiş olan davacı veya davalı, ön incelem duruşmasında verilen kesin süre içerisinde tanıklarını bildirebilir.
Oysa ki; basit yargılama usulünde ön inceleme ve tahkikat hususlarını düzenleyen HMK m. 320'de taraflara delillerini sunmalara veya göstermeleri için kesin süre verileceğine ilişkin bir hüküm yoktur. Aksine, mahkemenin sunulan delilleri inceleyeceği, tarafları dinleyeceği, hak düşürücü süreler ve ilk itirazlar hakkında karar vereceği, tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tespit edeceği, tarafları sulhe teşvik edeceği, nihayetinde tutanak hazırlayacağı düzenlenmiştir. Bu sebeple, basit yargılama usulünde tanık isimlerinin dava veya cevap dilekçesinde gösterilmesinin zorunlu olduğunu düşünüyorum.