Merhaba sayın meslektaşım,

Alıntı: A’nın kullandığı X’e ait telefondan arıyor. Hattı kullanan A, hat sahibi X

Zaman ayırıp açıkladığınız için teşekkür ederim.

I-OLAY’A KARIŞANLAR:
1.(A)= (X) adına kayıtlı hattı kullanan kişi
2.(X)= (A)’nın kullandığı hattın sahibi
3.(B)= (A'nın kullandığı) X’e ait telefondan (C) isimli şahsı arıyan kişi
4.(C)= B'ye uyuşturucu satmış olabileceğinden şüphelenilen kişi
5.DİNLEME KARARI (TCK.m.188-CMKm.135):
a.(A) isimli şahıs ile (A)'nın kullandığı (X) adına kayıtlı hat için DİNLEME KARARI verilmiş.
b.HATTIN SAHİBİ (X)
c.Dinleme kararında (B)'nin ya da (C)'nin adı yazmıyor, haklarında usulünce alınmış olan bir teknik takip ya da dinleme kararı bulunmuyor.

II-DOSYA İNCELEMESİ:
1.Sevk maddesi
2.Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti (TCK.m.188)
3.CMK'nın 135. maddesi gereğince iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması için mahkemeden alınan dinleme kararı
4.Teknik ve fiziki takip ve istihbarat bilgileri
5.Tape içerikleri
6.İletişim tespit tutanakları

7.Yasal olarak usulüne uygun karara dayanarak A’nın kullandığı ve fakat X’e ait telefon dinlemeye alınmış ve yapılan takipte (B) ve (C)’nin de uyuşturucu madde ticareti suçuna delil olabilecek şüpheli görüşmeler yaptıkları saptanmış…(mı?)
a.(B) ve (C)’nin uyuşturucu madde ile herhangi bir ilgileri ya da olaya iştirakleri
b.Uyuşturucu maddeyle irtibatlarının bulunduğunun değerlendirilmesi
c.Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek
d.Tesadüfi delil- CMK md. 138/2
e.Belirti delili niteliğinde delil
f.Organizasyon - Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti
g.KOM tarafından düzenlemiş bir rapor ?
h.Silahların eşitliği ilkesi
i.“Ceza davalarında usul kuralları da dahil olmak üzere yargılamanın tüm aşamalarında silahların eşitliği ilkesi ve çelişmeli yargılama hakkının güvence altına alınarak adil yargılanma hakkının koruma altına alınması hukuk devleti olmanın gereğidir.”

8.5271 Sayılı CMK'nın sistematiğinde hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir (CMK.217/1 )

9.Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.

10.Eksik araştırma ve soruşturmaya dayalı mahkumiyet kararı verilmesi kadar beraat kararı verilmesi de hukuka aykırıdır.

Alıntı: Destina

Alıntı: Dinleme kararında B ya da C'nin adı yazmadığı için bu iki kişi arasındaki görüşme hukuka aykırı olarak dinlenilmiş olacağından bu telefon görüşmesine istinaden talep edilmiş olan arama kararı sonucunda araçta bulunmuş olan uyuşturucu maddeler de hukuka aykırı delil niteliğinde olmaz mı?

Alıntı: B ile C hakkında dinleme kararı olmadığı halde sırf B'nin C'yi aramış olduğu ve A'nın kullandığı fakat X adına kayıtlı olan hat hakkında dinleme kararının bulunması, B ile C arasındaki görüşmenin hukuka uygun olarak dinlenildiğinden söz edebilmek için yeterli midir?

Alıntı: …haklarında dinleme kararı bulunmayan B ile C arasındaki görüşmenin yasal olarak dinlenildiği sonucunu doğurur mu?

Mola...