borçlu bir şirketi çalışan avukat arkadaşlarımızdan birisi icraya koyuyor.Borçlu da bu senet teminat senedidir diye mahkemede dava açıyor.Daha sonra %15 temınat yatırılarak icra veznesidenki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı çıkıyor.Bu karar takibi durdurmadığı için avukat arkadaşımız hacze çıkıyor.Haciz sırasında borçlu şirketinin avukatınında tanıdık olmasına binayen karşılıklı olarak haczdedilmeden taraflar anlaşıyor.Anlaşma metninde borçlunun yatırılan teminatı çeker çekmez alacaklıya vermesi gerektiğini,borcun vekalet ücreti ile birlikte 6 taksite bölüneceği ve bu taksitlere karşı borçlu tarafından senet verileceği,alacaklının takipten vazgeçeceği belirtiliyor.alacaklı ve borçlu avukatı arasında bu sözleşme imzalanıyor.Borçluda açmış olduğu davayı kaldıracağını taahhüt ediyor.Sözleşmenin başında icra dosyası ve dava dosyasına ilişkin anlaşma olduğu belirtiliyor.Daha sonra avukat arkadaşımız karşı taraftaki avukatın samimiyetine güvenerek icra dosyasından feragat ediyor.Senetleride karşı taraftan almıyor.% 15 teminatı istediğinde veremeyeceklerini karşı taraf beyan ediyor ve avukat ta benim yapabileceğim birşey yok demekle yetınıyor.Ve bu avukatta ne yazıkkı bir siyasi partıden il genel meclis üye adayı? şimdi benim soracağım husus burda avukat arkadaşım parayı almadan vazgeçmekle büyük hata yapmıştır orası kabul mesleiğin yeni başında olmasına veriyorum bunu.Şimdi bu protokole dayanarak ilamsız icra yapsa olur mu? ne gibi yol izlemesi gerekir avukat arkadaşımın? protokolde soz konusu borç ve taksit oranı belirlenmiştir.Davalı avukat vekalette sulh ve ibraya yetkisi bulunmaktadır.Dolayısıyla yaptığı anlaşma şirketi bağlar,ilamsız yapıp itiraz olunca icra hukuk mahkesine götürsem avukatın imzası 68 belgelerinden sayılabılır mı?