Alıntı: Yazan Adli Tip Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi 10 gün içinde tebliği edilmeyen trafik cezasını iptal etti. Avukat Z. B. trafik cezası kesilen sürücüleri 'Ceza makbuzundaki tebliğ tarihine dikkat edin' diye uyardı. Atatürk Havalimanı’nda yasak bölgeye park ettiği gerekçesiyle C. B.’ın otomobiline polis 6 Aralık 2012 günü 72 lira trafik cezası kesti. B., cezadan habersiz yoluna devam etti. İstanbul Emniyet Müdürlüğü, 10 iş gün içerisinde tebliğ etmesi gereken, cezayı B.’a tebliğ edilmek üzere 26 Aralık 2013 günü postaya verdi. TEBLİĞ SÜRESİ 10 İŞ GÜNÜ Bunun üzerine C. B.’ın avukatı Z. B., Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi’ne cezanın iptali için dava açtı. Dilekçesinde cezaların tebliği ile ilgili Karayolları Trafik Kanunu'daki değişikliklere dikkat çekti. Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün kestiği cezayı 10 gün içinde tebliğ işlemine başlamadığını belirterek cezanın iptal edilmesine hükmetti. Avukat Z. B., kararın emsal nitelikte olduğunu belirterek “Karayolları Trafik Kanunu çerçevesinde plakaya kesilen cezalarda tebliğ süresine uyulması gerekiyor. Sürücülerin ceza makbuzu eline ulaşınca tarihe ve tebliği işlemini başlangıç tarihine dikkat etmeleri yeterli” diye konuştu. Kaynak : http://www.hukukihaber.net/ozel-huku...meyen-trafik-c

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin T.C. İSTANBUL 3.SULH CEZA MAHKEMESİ DEĞİŞİK İŞ KARARI DEĞİŞİK İŞ NO : 2006/129 KARAR NO : 2006/129 HAKİM :CAVİT MARANCI-23890 KATİP :NESRİN AKDEMİR-99666 İTİRAZ EDEN :SARAÇ YAPI ÜRÜNLERİ VE İŞ GÜVENLİĞİ MALZ.SAN.TİC. LTD.ŞTİ. VEKİLLERİ :AV.SUAT ERGİN-AV.BEYZA ELVER: Hasat sokak no.39/C Şişli/İst. İTİRAZ KONUSU: Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü (A) Bölgesi Trafik Ekipler Amirliği’nin 12/10/2004 tarih DN 389611 sayılı ve 27/08/2004 tarih ve DK 066269 sayılı trafik ceza tutanakları hakkında İTİRAZA KONU TEBLİGATA BAŞLANDIĞI TARİHİ : Belli değil İTİRAZA KONU PARA CEZASI TEBLİGATININ DÜZENLENDİĞİ TARİH : 09/02/2006 İTİRAZA KONU KARARIN TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİH :16/02/2006 İTİRAZ TARİHİ : 22/02/2006 İtiraz eden SARAÇ YAPI ÜRÜNLERİ VE İŞ GÜVENLİĞİ MALZ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ ‘nın itiraza konu edilen Trafik görevlilerince düzenlenmiş tutanakla 2918 SY nın 61. maddesine muhalefet suçundan 2918 SY nın 116 maddesi gereğince gıyabında düzenlenmiş olan idari para cezasına süresi içerisinde itiraz ettiği anlaşılmış olmakla, itiraz dilekçesi ve ekli dosyadaki belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen evrak kapsamına göre; itiraza konu edilen ve itiraz edenin gıyabında düzenlenen tutanağın tescil plakasına göre düzenlendiği, tescil plakasına göre düzenlenecek tutanaklar için TRAFİK PARA CEZALARININ TAHSİLİNDE VE TAKİBİNDE UYGULANACAK ESAS VE USULLER İLE KULLANILACAK BELGELER HAKKINDA YÖNETMELİK' in ilgili hükümleri uyarınca 10/a-b maddeleri gereğince tebligat işlemine 7 iş günü içinde başlanması gerekeceği belirtilmiş olup; İncelenen belgelerde tebligatın hangi tarihte başlatıldığına dair açıklık olmadığı, ancak itiraza konu trafik cezasının düzenlendiği tarih ile para cezası tebligatının düzenlendiği tarih arasında 7 günlük sürenin çoktan gecirilmiş olduğu anlaşılmış olup; Bu Yönetmeliğe aykırı olduğu tespit edilen tebligatın aradan geçen süre içersinde varsa itiraz edenin haklılık gerekçelerini ortadan kaldıracak sürede yapıldığı nazara alınarak; İtirazın KABULÜNE Ve Trafik Ceza Tutanağında yazılı para cezasının İPTALİNE, Kararın taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak verilen açıkça okunup anlatıldı.22.05.2006 Katip-99666 Hakim-23890

1-http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=84360

2-http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=6659