Kişilerin davalarında avukat tutmaları davaların seyrini büyük ölçü de olumlu yönde etkiler bu konu da kimsenin şüphesi yoktur, ancak avukat olmamasına rağmen çok iyi seviyede hukuk bilen kişiler de vardır.Genel bir zorunluluk getirmek bu anlamda mantıksız olacaktır.Ayrıca her insanın maddi durumu avukat tutmak için uygun olmayabilir bu durumda avukatlık giderleri nasıl karşılanacak.Ve yine her dava için avukat tutmaya gerek yok çok basit tek veya en fazla iki celsede sonuclanabilen davalar da vardır örneğin isim değiştirme davası, veraset ilamı gibi.Bence herkese avukat tutma gibi bir zorunluluk getirilmesinden ziyade toplumun hukuk bilgisinin geliştirilmesi yönünde politikalar üretilmesi ve bu yönde çalışmalar yapılması bence daha uygun olacaktır.Mesela kişilerin hukuk ve hak arama konusunda ilkokuldan itibaren seviye seviye eğitilmeleri, yetişkinler için devlet televizyonlarında yayınlar yapılması, bu konuda adalet bakanlığının çeşitli seminerler düzenlemesi stkların bu işlerin içine dahil edilmesi veya adliyelerde adli yardım büroları kurulması ve bu bürolarda görevli avukatların dava açmak isteyen kişilere dava konusu olay ile ilgili ön bilgilendirmede bulunmaları dava dilekçelerini hazırlamaları mahkeme ve süreç hakkında bilgilendirmede bulunmaları ve bu hizmetlerin ücretinin sosyal ve hukuk devleti ilkeleri gereğince devlet tarafından karşılanması gibi.Benim aklıma gelenler bunlar fikirlerimi beyan ederken bir hatam olmuşsa saygıdeğer hukukçu üstadlarımdan af dilerim.iyi çalışmalar