"Sorun 'hukukçu olmayanların arabuluculuk yapacak yeterliliğe sahip olamayacakları" idi ve düzeltildi." Mİ ACABA?En başından yazılanları okuduğumuzda, asıl sorunun; 'arabulucuların hukukçulardan olup olmaması'değil,'arabuluculuk kurumun bizzat kendisinin varolup olmaması'olduğu açıkça görülecektir.Başından bu yana birçok avukatın,bazı baroların topyekün karşı çıkışı,İtalyan avukatların protestosunun sebebi "arabuluculuğun kendisinedir".Şimdi arabulucu olmak 5 yıl fiilen çalışan hukukçulara tanınınca sorun halledilmiş mi oldu yani?Ben şahsen böyle düşünenlerin samimiyetsiz ve sorunu oldukça basite indirgemiş olduklarını düşünüyorum.Ayrıca 2 ,3-10 değilde neden ve neye göre "5 yıl"?Burası tamamıyla muamma