Alıntı: Yazan _NALAN_ Asıl anlaşılması gereken ne kadar konuşulursa konuşulsun bu konu durumun degişmeyeceğinin farkına varmak. Ve konuşmak yerine kendin için çalışmanın yararlı oldununu idrak etmek.

Hukukçu gözüyle söyleyeyim ki bu konu değişecektir. AİHM de hukukçu olmayan hakim almama yönünde karar almış durumda. O nedenle, iç hukuktaki yollar tükendikten sonra AİHM ye gidilebilir İdare Mahkemesi kararlarına karşı.

Benim bir davamda özellikli bir adli tıp uygulama konusu var. Eğer idare mahkemesine bunu anlatamaz da olumsuz karar alırsam ki öyle görünüyor, "DAVAMA ADLİ TIP VE CEZA HUKUKU BİLMEYEN HAKİMLER BAKTI" diye AİHM' ye gideceğim. Oradan "hukuki güvenlik ve tabii hakim" ilkesi ile insan hakkı ihlal kararı alırsam bu bir emsal olacak diye düşünüyorum. Hatta o kararı almama bile kalmadan konu mecliste ele alınabilir gibi geliyor.

Konunun değişmesi avukatların çalışmasına bağlı elbette.

Saygılarımla...