|
|
|
|
|
|
Valla ben cengiz beyin açıklamalarında birşey anlamadım
|
|
 |
|
 |
|
Sorun da burada zaten. Siz kararlardaki sürelere takılıp kalıyorsunuz. Oysa onlar o davalardaki somut duruma ilişkin, temerrüdün oluşumu ile dava tarihi arasındaki süreler. Yargıtay da bu sürelerin MK 2'deki iyiniyet kurallarına aykırı ve makul olmayan süreler olduğu kanısında. Siz Yargıtay'ın İİK'da itirazın iptali için öngörülmüş 1 yıllık süreyi dikkate aldığını ve bu süreden sonra açıldığı için davaların reddi gerektiğine karar verdiğini düşünüyorsunuz. Oysa içtihatlarda bu bir yıllık sürenin sözü bile geçmiyor. Somut duruma göre makul süre değişebilir, 1 yıldan az bir süre bile duruma (ve MK 2'ye) göre makul süre sayılmayabilir.