|
|
|
|
|
|
Dayanağınız var mı?
|
|
 |
|
 |
|
T.C.
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/8340
K. 2008/2901
T. 29.2.2008
• FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİ VE TATİL ÜCRETLERİNİN HESAPLANMASI ( Ücreti Bilinmeyen Bordro İbraz Edilmeyen Önceki Dönemlere İlişkin Asgari Ücret Üzerinden Hesaplama Yapılmasının Hatalı Olduğu - Bilinmeyen Dönem Ücretinin Bilinen Döneme Asgari Ücret Artış Oranı Uygulanarak Hesaplanması Gereği )
• ÜCRETİN BORDRODA BELLİ OLMAMASI ( Ücretin Belli Olmadığı Dönem Ücretinin Asgari Ücret Esas Alınarak Hesaplanmasının Hatalı Olduğu - Bilinen Dönem Ücretinin Asgari Ücrete Oranı Tespit Edilerek Bilinmeyen Dönemler İçin Bu Oran Üzerinden Ücret Tespiti Yapılması Gereği )
• BİLİNMEYEN DÖNEM ÜCRETİNİN HESAPLANMASI ( Bilinen Dönem Ücretinin Asgari Ücrete Oranı Tespit Edilerek Bilinmeyen Dönemler İçin Bu Oran Üzerinden Ücret Tespiti Yapılması Gereği - Ücreti Bilinmeyen Dönemler İçin Asgari Ücret Esas Alınarak Hesaplama Yapılmasının Hatalı Olduğu )
4857/m. 32, 37, 39, 41, 46, 47
1475/m. 14
ÖZET : Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, milli bayram ücreti, ücret, fazla mesai ile hafta tatili günedeliginin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacının bilinen Nisan ayı bordrosunda aldığı ücretin asgari ücrete oranı tespit edilerek bilinmeyen dönemler için bu oran üzerinden ücret tespiti yapılmalıdır.
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, milli bayram ücreti, ücret, fazla mesai ile hafta tatili günedeliginin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu istekler davacı tarafından imzalı olan 2005 Nisan ayı bordrosundaki ücreti esas alınarak ücreti bilinmeyen bordro ibraz edilmeyen önceki dönemlere ilişkin ise asgari ücret esas alınarak hesaplanmıştır. Oysa dairemizin yerleşik iştihatları uyarınca davacının bilinen Nisan ayı bordrosunda aldığı ücretin asgari ücrete oranı tespit edilerek bilinmeyen dönemler için bu oran üzerinden ücret tespiti yapılarak dava konusu istekler hesaplanmalıdır.Yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
yarx