Cevap verecek tüm arkadaşlara teşekkür ederim. Olay şu:

Borçlu, müvekkilimden borç alıyor ve müvekkilime, daha önce başkalarına verip geri aldığı çeki veriyor. Çekin vadesi geçtiğinden de üzerindeki vadeyi çizdiğini, yeni tarih yazdığını ve paraf ettiğini belirtiyor. Ancak paraf işlemini müvekkilin huzurunda yapmıyor kendisinin "daha önceden paraf ederek yeni tarih yazdığını" söylüyor. Çekin ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğinde borçlu müvekkilime olan borcunu ödediğini, müvekkilin senedi geri vermediğini, ikinci vade üzerindeki imzanın(parafın) kendisine ait olmadığını, müvekkilin sahte imza attığını iddia ederek C.Savcılığına şikayette bulunuyor. İmza incelemesinde keşideci imzasının borçluya ait olduğu ancak parafın alacaklıya da borçluya da ait olmadığı ortaya çıkıyor.

Bu durumda nasıl bir savunma yapmamız gereklidir. (Borçlunun müvekkilden aldığı parayı ödediğine dair belgesi veya şahiti yok ancak çekin bu şekli ile müvekkile verildiğine dair 2 - 3 şahidimiz var.)