Sayın olgu,
Karar bilgisayarımda kayıtlı ancak PDF formatında olduğu için ancak mail yoluyla gönderebilirim, mail adresinizi ulaştırırsanız mail atabilirim. Ayrıca aşağıda Ankara 11 İcra Mahkemesi'nin lehimize bir kararı mevcuttur:

T.C. ANKARA 11. İCRA HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2012/850 Esas - 2012/1053


TÜRK MİLLETİ ADINA

T .C.

ANKARA

11. İCRA HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2012/850

K ARAR NO : 2012/1053

12. İCRA MÜD. : 2012/12989


HAKİM : AYHAN AKSOY 23683

KATİP : AHMET KIRLANGIÇ 47707


DAVACI : KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI -

VEKİLİ : Av. Y asimin BÖRKLÜ - Merkez Muhakemat Müdürlüğü ANKARA

DAVALI : MAĞARA ARAŞTIRMA DERNEĞİ -

VEKİLİ : Av. E mre B aturay ALTINOK - Uğur Mumcunun Sokak 54/8 - Gaziosmanpaşa Çankaya/ ANKARA

DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)

DAVA TARİHİ : 30/10/2012

KARAR TARİHİ : 25/12/2012

K ARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2012

Davacı vekili tarafından Mahkememize açılan şikayet davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

G.D./Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere;6352 sayılı yasa ile 2577 sayılı yasanın 28. Maddesinde yapılan değişiklikle takip şartının değiştiğini yasal gereği yerine getirmeden yapılan takipte takibin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu şekilde davanın reddini talep etmiştir.

İcra takip dosyasının incelenmesinde;davalı alacaklı tarafça borçlu davacı aleyhine ilamlı takip yapılıp vekalet ücreti ile yargılama gideri talep edildiği takipten önce 05.07.2012 tarihinde yürülüğe giren 4352 saylı yasa ile 2577 sayılı kanunun 28/2 maddesi “2. (Değişik: 4001 - 10.6.1994) Tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenler genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur. 2. (Değişik: 6352 - 2.7.2012 / m.58) Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır. Birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur.” Şeklinde değişmiş ise de davalının idareye yasal olarak başvurup davacı tarafça maliye bakanlığının genelgesi gerekçe gösterilip ödeme yapılmadığı,ödeme yapılmadan serbest meslek makbuzunun istenmesinin işi yokuşa sürme mahiyetinde olduğu gibi mahkeme kararında vekil gözüken kişinin icra takibi yaparken dahi vekaletname ibraz etme zorunluluğunun bulunmamasına rağmen talep edilmesinin de bürokratik engel mahiyetinde olduğu dolayısıyla alacaklının idareye kanun koyucu tarafından şekilde başvudruda bulunduğu ve idarenin ödeme yapmadığı anlaşılmakla;

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Şikayetin REDDİNE,

Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına

Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereği takdir edilen 400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.

Kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine

Davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı,İİK 363 maddesi gereğince miktarı itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25.12.2012