Mesajı Okuyun
Old 21-10-2006, 17:21   #13
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Borçlunun Noterde verdiği cevap "adi ikrar" niteliğinde değildir. Burada borçlu borcu ödediğini söylemiş, yani borcum vardı ama şimdi yok. Bu sebeple vasıflı ikrardan sözedilmektedir. Ayrıca sayın Ergin'in dediği gibi borçlu bu ikrarını mahkeme dışında vermiştir. Kabul olunsa bile takdiri delil sayılmalı.

Noter tarafından verilen cevap İİK 38 anlamında resmi senetlerden değildir. Burada kayıtsız şartsız borç ikrarıda mevcut değildir.