Bence İcra Mahkemesinde itirazın kaldırılması ve tahliye talep edebilirsiniz.Kira akdine itiraz olmadığından dolayı taraflar arasındaki kira ilişkisi kesinleşmiştir.
Aşağıdaki Yargıtay kararı da bu doğrultuda
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/4555
K. 2002/5169
T. 14.3.2002
• KİRACININ BORCA İTİRAZI ( Kanıtlayamaması - Oluşan Temerrüt Durumuna Göre İtirazın Kaldırılması ve Tahliyeye Karar Verilmesi Gereği )
• TAHLİYE ( Kiracının Borca İtirazı/Kanıtlayamaması - Oluşan Temerrüt Durumuna Göre İtirazın Kaldırılması ve Tahliyeye Karar Verilmesi Gereği )
• BORCA İTİRAZ ( Kiracının/Kanıtlayamaması - Oluşan Temerrüt Durumuna Göre İtirazın Kaldırılması ve Tahliyeye Karar Verilmesi Gereği )
• İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE ( Kiracının Borca İtirazı/Kanıtlayamaması - Oluşan Temerrüt Durumuna Göre Karar Verilmesi Gereği )
2004/m.269/c
ÖZET : Borçlu, kiracılık sıfatına itiraz etmemiş olduğundan kiracılık ilişkisi kesinleşmiştir. Borçlu takipte istenilen miktarda bir borcu bulunmadığı şeklinde itiraz etmiş, ancak borcu bulunmadığını da kanıtlayamamıştır. Oluşan temerrüt durumuna göre, itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verilmesi gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Borçlu, kiracılık sıfatına itiraz etmemiş olduğundan İİK' nun 269/c maddesi uyarınca kiracılık ilişkisi kesinleşmiştir. Borçlu takipte istenilen miktarda bir borcu bulunmadığı şeklinde itiraz etmiş, ancak borcu bulunmadığını da kanıtlayamamıştır. Oluşan temerrüt durumuna göre, itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde alacağın yargılamaya muhtaç bulunduğundan bahisle takibin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 14.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx