Sayın Eyidoğan,

Belirtilen kararı, eklemenin iki sebebi var:

Birincisi, Yargıtay'ın eklemeli zilyetlik, tapusuz taşınmazların kazanımında uygulanır, tapulularda uygulanmaz diye bir ayrımı olmamış ve eklemeli zilyetlik açısından kararda belirginleştirdiğim gönderme, 713 üncü maddenin tamamına yapılmış, sizin yaptığınız gibi fıkralar ayrımı yoktur.

Ayrıca, uygulamanın dışında doktrinde de böyle bir ayrıma rastlamadım. Zaten, Sayın Kocabaş'da aynı noktaları belirtmiş. Bu noktada, aynı fikirdeyiz.

İkincisi, eklediğim karar, bana ilginç geldi. Kararda açıkça, babanın oğluna velayeten zilyetliğinin mümkün olduğu belirtilmektedir. ( Neden ihtiyaç duyulmuş acaba, orası da ayrı bir tartışma konusu ) Olayınızı tam olarak bilmiyoruz, sizin hadisenizde de baba oğul var, ihtiyacınız olabilir ve ayrıca konuya ilgi duyabilecek meslekdaşlar açısından velayeten zilyetliğin çok karşılaşılan bir örnek olmayışı düşünceleriyle paylaşmak istedim.

Buraya kadar yazdıklarım sizin olayınızdan bağımsız, TMK m.713 ve eklemeli zilyetlik konuları ile ilgili soyut yanıtlardır.

İkinci yazdığınız mesajınıza cevabım ise bir yandan Sayın Kocabaş'ın belirttiği HGK kararının, TMK m.713 açısından sakıncasını ortadan kaldırabilirse de, somut olayınıza faydalı olabilir mi onu bilemiyorum.

Sizin ve Sayın Kocabaş'ın belirttiği yargıtay kararları, TMK m.713 hükmünün yürürlükte olduğu bir zamanda verilmemiştir. TMK m.713/2 nin, MK m.639/2 den farkı, taşınmazın bir parçası veya bir payı üzerinde mülkiyet hakkının tanınmasına imkan vermesidir. Hal böyle olunca, taşınmazın diğer bir payı üzerinde mülkiyet hakkının olmasının bir önemi kalmayacaktır.Kişisel düşüncem, belirtilen kararların TMK 713/2 açısından uygulama imkanı yoktur.

713 üncü maddenin gerekçesinden “ maddenin ikinci fıkrasında da birinci fıkrada olduğu gibi kazanmanın taşınmazın tamamı, bir parçası ya da bir payı üzerinde olabileceği kabul edilmiştir. Bunun sonucu olarak bir taşınmaz paylı mülkiyet konusu olup da paydaşlardan birinin payı için, olağanüstü zamanaşımı ile kazanmanın koşulları mevcut ise zilyet, taşınmazın tamamını değil, sadece bir payını kazanabilecektir. Olağanüstü zamanaşımı ile kazanmanın taşınmazın tamamı için değil, bir parçası ya da bir payı içinde olabileceği hususu öğretide savunulmakta ve yürürlükteki madde bu yönüyle eleştirilmekte idi.”

Metinde geçen, yürürlükteki maddeden anlaşılması gereken MK m.639 dur.

Saygılarımla.