12-03-2008, 14:01
|
#6
|
|
|
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E:1998/1928
K:1998/2414
T:05.04.1998
Davacı vaKi1i Tarafından, efavalı aleyhine 20.2.1995 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin fekki istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.1995 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına, toplanan delillere, davacı alacak borç ilişkisine dayanarak kendi gayrimenkulünu davalı lehine koydurmuş bulunduğu ipoteğin borçları odenmis olması dolayısiyle kaldırılmasını istediğine, ipotegin borcu temin icın konmasına, sonradan davacı gayrimenkulunü, dava dışı İhsan'a satmasına, tasınmazın ipotekle yükümlü olarak intikal görmesine, bu ipoteğin kaldırılmasını, borçlu isteyebileceği gibi yeni malik ve fariğinin borcunu ödemesi dolayısiyle bu yonun tespitini ve ipoteğin kaldırılmasını isteyebilecegine, hem borclunun, hem de ipotek bulunan gayrımenkulün yeni sahibinin ipoteğin fekkini ayrı ayrı isteyebileceklerine ve davacı borçlunun bu hakkını kullanarak dava açmasında menfaatı bulunmasına binaen davanın kabulünde bir usulsüzlük görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebeplerle davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ( ONANMASINA ), oybirliği ile karar verildi.
|