Sayın Meslaktaşlarım
Bilindiği üzere Anayasa Mahkemesi kararından sonra tarafımızca ilam karar harçları ödenmeden ilamlar tebliğ alınabilmektedir.
Bu noktada harç yükümlüsü olan tarafın ,vekalet ücreti takibinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ,Esas: 2010/12-158
Karar: 2010/178Karar Tarihi: 24.03.2010
tarihli kararı ile aşağıdaki hükme karar vermiştir:
Hal böyle olunca, icra müdürlüğünce bunun aksine işlem yapılarak, ilamda harç yükümlüsü olan alacaklının bakiye nispi karar ve ilam harcını ödemeksizin lehine hükmedilen vekalet ücretini icra takibine konu yaparak devamı işlemin yapılmış olması kanuna aykırı olup; mahkemece şikayetçi/borçlunun isteminin kabulüne karar verilmesi gerekir.

Yüksek Özel Daire bozma ilamının gerekçesinde yer verilen, 492 sayılı Kanunun 28/1-a maddesinin son cümlesi olan <Karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez> hükmünün, Anayasa Mahkemesi’nce iptal edilmesi dolayısıyla uygulanma olanağı kalmadığından, Özel Daire bozma ilamından <Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesine göre karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez> cümlesinin, çıkartılması gerekmiştir.

Şu durumda, Hukuk Genel Kurulu'nca da, <Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesine yöre karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez> cümlesinin bozma ilamından çıkartılması suretiyle benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

Sonuç: Şikayetçi/borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile; direnme kararının, Özel Daire bozma ilamından <Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesine göre karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmesi> cümlesinin çıkartılması suretiyle, Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K. nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Madde 28 - (1) sayılı tarifede yazılı nispî harçlar aşağıdaki zamanlarda ödenir:

a) (..) Karar ve İlâm Harcı,

Karar ve ilâm harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın verilmesinden itibaren iki ay içinde ödenir. (..)

NOT: (..) (Madde 28 in 1. fıkrasının (a) bendinin "Karar ve İlâm Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâm verilmez." şeklindeki 2. tümcesi, Anayasa Mahkemesi'nin RG: 17.03.2010 - 27524 yayımlanan, T: 14.1.2010, E: 2009/27, K: 2010/9 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir.)

a) (Değişik 6009 - 23.07.2010 m.18) Karar ve ilam harcı,

Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın verilmesinden itibaren iki ay içinde ödenir. Şu kadar ki, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranı yirmide bir olarak uygulanır. Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez.

Bu halde Harçlar K.m.32 de bir değişiklik yapılmadığı halde :
Madde 32 - Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Ancak ilgilisi tarafından ödenmiyen harçları diğer taraf öderse işleme devam olunmakla beraber bu para muhakeme neticesinde ayrıca bir isteğe hacet kalmaksızın hükümde nazara alınır.


m.28 deki açık hükümle icra takibinin önü sizce açılmışmı dır? Tüm meslaktaşları ilgilendiren bir konu olduğundan görüşlerinizi bekliyorum.Saygılar