Mesajı Okuyun
Old 11-01-2008, 20:29   #24
YALÇIN ÖNDER

 
Varsayılan

Demek ki Yargıtay da mevzuatın nasıl incelenebileceğini çözemiyor. Kararlardaki sorunun çözümü aslında çok basit.

Stopaj denilen gelir vergisi kesintisi, adı üstünde, gelir vergisi mükellefi olan kiralayanın, kira geliri için ödeceği gelir vergisine mahsuben kesilen, kiracı tarafından sorumlu sıfatıyla, kiralayanın adına ve hesabına ödenen ön vergilendirme yöntemidir.

Konuya bu yönden bakıldığında, yanlışlıkla ödenen stopajın, hatayı kiracı yapmış olsa bile, vergi dairesinin mükellefi olan kiraya veren tarafından VUK'nun VERGİLENDİRME HATALARI başlıklı 118. maddesinin 3. fıkrası "Mevzuda hata: Açık olarak vergi mevzuuna girmiyen veya vergiden müstesna bulunan gelir, servet, madde, kıymet, evrak ve işlemler üzerinden vergi istenmesi veya alınmasıdır; " hükmünce düzeltme yoluyla red ve iadesini istemesi mümkündür. Çünkü, kiracı tarafından sorumlu sıfatıyla ödenen vergi aslında mükellef olarak kiraya verenin vergisidir. Dolayısıyla bu verginin üzerindeki her türlü tasarruf hakkı da, kiraya verene aittir.

Yoksa, kararlardaki gibi, kiracıya git yanlışlıkla ödediğin vergiyi vergi dairesinden geri iste, bir de faizi ile birlikte kiraya verene öde gibi bir hüküm hukuka aykırıdır.
----------
Sayın Yavuz,
Öte yandan uygulanacak hesaplama teknikleri taraflar arasında farklı sonuçlara yol açabilir. İl bakışta GV kesintisi oranı %20, KDV oranı %18 arasındaki fark da %2 gibi gözükebilir. Ama, bu ilk bakış yanıltıcıdır. Çünkü, yukarıda da belirttiğimiz üzere, % 20 kiralayanın kendi kazancından ödemesi gereken vergidir. Oysa KDV ise, kiracının kazancından ve kiracıdan emaneten aldığı ve vergi dairesine ödemek zorunda olduğu vergidir.
--------
Neyse şimdilik ben de daha fazla uzatarak, rakamlara boğarak, kafaların karışmasına neden olmak istemiyorum. Ancak, daha somut soru veya sorun gelirse, daha ayrıntılı olarak görüş belirtebilirim.