Müvekkil, x bankasından 48 ay vadeli ve aylık 500 tl lik taksitli olmak üzere taşıt kredisi kullanıyor. 30 ay boyunca taksitlerini muntazaman oduyor. Bu aydan sonra ise, maddi durumu kötüleştiği için sonraki 3 kredi taksidini odeyemiyor. Bunun üzerine alacaklı banka, muvekkile noterden ihtar göndererek "kredi taksitlerinin odenmedigini, bu nedenle tüm borcun muaccel olduğunu belirterek, sadece 3 taksidin değil kalan tum kredi borcunun 7 gün icinde odenmesini" istiyor. Müvekkil ise ihtarnameyi tebliğ aldığının ertesi gunü 3 taksidin parasını ödüyor. Buna rağmen banka, müvekkile, ödediği bu 3 taksidi de talep edecek sekilde tüm kredi borcu için ilamsiz takip yapıyor. Biz bu takibe itiraz edecegiz. Çünkü kredi sozlesmesinin bir maddesinde, "ustuste iki kredi taksidinin ödenmemesi halinde tüm kredi borcunun muaccel hale gelecegini ve borçlunun odemede temerrude düşmesi halinde yasal yollara gidileceği" duzenlenmis. Ancak bilindiği üzere kredi sözleşmeleri, BDDK ve Hazine müsteşarlığının belirlediği şartlarda ve sekilde Lyazılmamışsa ve ayrıca borçlunun ayrı ve serbest iradesiyle imzalanmamışsa geçerli olmayacaktır. Buradan hareketle, tüm kredi borcunun muaccel olmayacağı, ihtarnamenin tebliğinden itibaren hemen 3 taksidinin ödendiği için temerrude düşmediğini düşünüyorum. Tüm bunlara rağmen, ozellikle ödenen 3 taksidinde katılmak suretiyle banka tarafından tüm kredibircu için takip yapılmadı yasal mıdır? Nasıl bir hukuki yol önerirsiniz. Sonuçta banka geciken kredi taksitlerinin faizlerini de almakta ve bu sebeple zararı bulunmamaktadir. değerli görüşlerinizi bekliyorum saygılarımla